สมัครเล่นบาคาร่า สมัครเล่นไฮโล กำลังจะมา

สมัครเล่นบาคาร่า สภานิติบัญญัติแห่งรัฐลุยเซียนาจะต้องมีการประชุมพิเศษครั้งที่สามเพื่อใช้งบประมาณหลังจากที่ผู้เจรจาของสภาและวุฒิสภาล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลงก่อนเวลาเที่ยงคืนวันจันทร์

สภานำงบประมาณฉบับแก้ไขของวุฒิสภามาใช้ใน House Bill 1 ด้วยคะแนนเสียง 66-38 เมื่อเวลา 23:42 น. แต่ปฏิเสธการแก้ไขของวุฒิสภาเป็น HB 27 ที่ขยายภาษีการขายที่หมดอายุลงครึ่งหนึ่งแทนที่จะเป็นหนึ่งในสามของ เพนนีในการโหวต 66-38

หากไม่มีเงินที่สร้างโดย HB 27 งบประมาณที่นำมาใช้ใน HB 1 จะไม่ได้รับการสนับสนุนดังนั้นสมาชิกสภานิติบัญญัติจะต้องประชุมวาระพิเศษครั้งที่สามของปี สมัครเล่นบาคาร่า 2018 และครั้งที่เจ็ดในช่วงสามปีที่ผ่านมา

ตัวแทน Walt Leger, D-New Orleans พยายามชักชวนให้สมาชิกโหวตข้อเสนอภาษีการขายครึ่งเปอร์เซ็นต์ของเขาใน HB 12 สองครั้งมาตรการล้มเหลวในการโหวต 56-48 และอยู่บนพื้นสำหรับการโหวตครั้งที่สองเมื่อหมดเวลา ในเซสชั่นพิเศษ

“ ฉันผิดหวัง” ตัวแทนจอห์นแอนเดอร์สดี – วิดาเลียกล่าว “ มันยากที่จะกลับบ้าน เมื่อคุณกลับถึงบ้านให้นึกถึงสิ่งที่คุณทำ”

มันไม่แน่นอนในผลที่ตามมาของเซสชั่นพิเศษที่ล้มเหลวเมื่อเซสชั่นพิเศษถัดไปจะเริ่มขึ้น ปีบัญชีเริ่ม 1 กรกฎาคม

ฉบับแก้ไขอย่างหนักของ HB 1 โดยวุฒิสภาในการลงคะแนนเสียง 38-1 ในคืนวันอาทิตย์หลังจากการพิจารณาสองวันก่อนที่คณะกรรมการการเงินวุฒิสภา

HB 1 เวอร์ชันที่ได้รับการอนุมัติโดยบ้านนั้นเป็นแผนงบประมาณเดียวกับที่ Gov. John bel Edwards คัดค้านก่อนเซสชั่นพิเศษเฉพาะครั้งนี้เท่านั้นที่มาพร้อมกับตั๋วเงินเพิ่มเติมสามรายการที่เพิ่มรายได้ 396 ล้านดอลลาร์

396 ล้านดอลลาร์ส่วนใหญ่มาจากการขยายภาษีการขายหนึ่งในสามเปอร์เซ็นต์ที่เสนอและการลดการใช้จ่ายกองทุนทั่วไปลง 1.2 เปอร์เซ็นต์เพื่อเพิ่มช่องว่างงบประมาณ 495 ล้านดอลลาร์

เมื่อถึงเดือนมิถุนายนชาวหลุยเซียน่าจะจ่ายภาษีการขายของรัฐและภาษีท้องถิ่นรวมกันสูงสุดในประเทศโดยมีค่าเฉลี่ยประมาณ 9 เซนต์

พรรครีพับลิกันในบ้านไม่เต็มใจที่จะขยายเงินที่จะหมดอายุออกไปมากกว่าหนึ่งในสามของร้อยละบ้านหลุยเซียน่าในช่วงบ่ายวันจันทร์ลงคะแนน 95-6 ให้แทนที่ส่วนขยายภาษีการขายครึ่งเซ็นต์ที่ได้รับการรับรองจากวุฒิสภาด้วยข้อเสนอเพนนีที่สามเดิมโดยส่งตั๋วเงินอย่างน้อยห้าใบเข้าสู่การเจรจาของคณะกรรมการการประชุมกับวุฒิสภาโดยเหลือเวลาอีกหกชั่วโมงก่อนการประชุมพิเศษ หมดเวลาเที่ยงคืน

“ ฉันจะขอให้เราปฏิเสธการแก้ไขของวุฒิสภาและนำเรื่องนี้ไปยังคณะกรรมการการประชุม” Lance Harris ประธาน GOP Caucus, R-Alexandria กล่าวโดยอ้างถึง House Bill 27 ซึ่งเป็นกลไกการระดมทุนที่สำคัญสำหรับงบประมาณที่เสนอใน HB 1

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาสภาปฏิเสธการแก้ไขทั้งหมดที่นำมาใช้โดยวุฒิสภาในวันอาทิตย์ที่ 1 และโหวต 80-18 เพื่อยืนยันลำดับความสำคัญของงบประมาณในการพิจารณาของคณะกรรมการการประชุม การพิจารณาไม่ได้เปิดให้ประชาชนเข้าชม

สภาปิดภาคเรียนเป็นเวลานานกว่าสี่ชั่วโมงก่อนที่จะกลับมาไม่นานหลัง 17.00 น. เพื่อตรวจสอบตั๋วเงินสองฉบับสั้น ๆ โดยมีผลโหวตให้ปฏิเสธการแก้ไขวุฒิสภาทั้งหมดของ Harris ‘HB 27

ก่อนที่จะประกาศให้บ้านปิดภาคเรียนจนถึงเวลา 19.00 น. ตัวแทนของ House Speaker Taylor F.Barras, R-New Iberia ได้เสนอชื่อผู้สนับสนุน HB 1 และประธานคณะกรรมการจัดสรรบ้าน Cameron Henry, R-Metairie เพื่อเป็นผู้นำของชายสามคน ในสามบิลในคณะกรรมการการประชุม ได้แก่ HB 1

สมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะกรรมการการประชุม HB 1 ของ House ได้แก่ Rep. Franklin Foil, R-Baton Rouge และ Dustin Miler, D-St. Opelousas แฮร์ริสจะเป็นผู้นำทีมคณะกรรมการการประชุมของ House ในวันที่ 27 กุมภาพันธ์

Barras กล่าวเมื่อการประชุมของสภาในเย็นวันนี้จะเคลียร์ตั๋วสองฉบับจากวาระการประชุมจากนั้นรอคำแนะนำจากคณะกรรมการการประชุมพร้อมตัวแทนวุฒิสภา

ฉบับแก้ไขอย่างหนักของ HB 1 ที่วุฒิสภาอนุมัติเมื่อคืนวันอาทิตย์ด้วยคะแนนเสียง 38-1 หลังจากการพิจารณาสองวันก่อนที่คณะกรรมการการเงินของวุฒิสภาจะแตกต่างอย่างมากกับร่างกฎหมายที่นำโดยสภาในการโหวต 95-6 เมื่อวันพฤหัสบดี

HB 1 เวอร์ชันที่ได้รับการอนุมัติโดยบ้านนั้นเป็นแผนงบประมาณเดียวกับที่ Gov. John bel Edwards คัดค้านก่อนเซสชั่นพิเศษคราวนี้มาพร้อมกับตั๋วเงินเพิ่มเติมสามรายการที่เพิ่มรายได้ 396 ล้านดอลลาร์

396 ล้านดอลลาร์ส่วนใหญ่มาจากการขยายภาษีการขายหนึ่งในสามที่เสนอซึ่งได้รับการอนุมัติเมื่อวันจันทร์โดยมีข้อความ HB 27 และการลดค่าใช้จ่ายกองทุนทั่วไปลง 1.2 เปอร์เซ็นต์เพื่อเพิ่มช่องว่างงบประมาณ 495 ล้านดอลลาร์

สมัครเล่นไฮโล รุ่น HB 1 ของ House ประกอบด้วยเงิน 90 ล้านดอลลาร์ในการลดให้กับกรมอนามัยหลุยเซียน่า (LDH) 25.7 ล้านดอลลาร์จากการศึกษาระดับอุดมศึกษา 24 ล้านดอลลาร์จากที่อยู่อาศัยของนักโทษและ 4 ล้านดอลลาร์จากทนายความเขต

โครงการทุนการศึกษาระดับวิทยาลัย TOPS ของรัฐจะได้รับทุน 90 เปอร์เซ็นต์ – ประมาณ $ 29.5 ล้านน้อยกว่า $ 298 ล้านที่จำเป็นในการให้ทุนเต็มจำนวน

งบประมาณที่วุฒิสภานำเสนอต่อสภาสำหรับการพิจารณาในชั่วโมงที่ 11 จะขึ้นอยู่กับรายได้ที่เกิดจากการขยายภาษีการขาย 1 เปอร์เซ็นต์ที่หมดอายุลงครึ่งเปอร์เซ็นต์แทนที่จะเป็นงบประมาณที่พวกเขาอนุมัติซึ่ง จำกัด การขึ้นภาษีไว้ที่หนึ่งในสามของเพนนี

เป็นผลให้การแก้ไข HB 1 ของวุฒิสภารวมรายได้ภาษี 140 ล้านดอลลาร์มากกว่า 400 ล้านดอลลาร์ที่ระบุไว้ในฉบับ HB 1 ของ House

รายรับและการลดการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น 540 สมัครเล่นไฮโล ล้านดอลลาร์เป็นการประนีประนอมระหว่างเอ็ดเวิร์ดส์ที่ขาดแคลน 648 ล้านดอลลาร์และพรรคเดโมแครตยังคงต้องการที่จะเชื่อมต่อแผนการใช้จ่ายของปีงบประมาณที่จะมาถึงและ 495 ล้านดอลลาร์ที่อ้างถึงใน HB 1 ของ House

งบประมาณที่เสนอของวุฒิสภาให้เงินเต็มจำนวน TOPS, “Go Grants” สำหรับนักเรียนที่มีรายได้น้อย, โครงการโรงพยาบาลที่เป็นหุ้นส่วนระหว่างภาครัฐและเอกชน, ที่พักของนักโทษ, บ้านพักคนชรา, คืนเงิน 9 ล้านดอลลาร์สำหรับการขึ้นค่าจ้างผู้คุม, จัดสรรเงินจำนวน 12 ล้านดอลลาร์เพื่อเปิดศูนย์ Acadiana สำหรับ เยาวชนและจัดสรรเงินจำนวน 1 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อให้ระบบการดูแลอุปถัมภ์จัดหานักเรียนจนถึงอายุ 21 ปี

HB 1 ที่แก้ไขเพิ่มเติมของวุฒิสภายังรวมถึงข้อเสนอที่จะเปลี่ยนเงินที่รั่วไหลของน้ำมัน BP จำนวน 53.3 ล้านดอลลาร์จากโครงการฟื้นฟูชายฝั่งเข้าสู่กองทุนทั่วไปและอีกกว่า 130 ล้านดอลลาร์ในการลดการใช้จ่ายจากการลดลง 5 เปอร์เซ็นต์ทั่วทั้งคณะซึ่งเป็นจำนวน 56.4 ล้านดอลลาร์ ในการประหยัดในการจัดสรรกองทุนทั่วไปของเอเจนซี่และเงินออม 66.7 ล้านดอลลาร์ซึ่งจะได้รับการชดใช้จากกรมอนามัยหลุยเซียน่า (LDH) ผ่านการปรับปรุงโปรแกรมและการบัญชีของ Medicaid

PartyPoker ไม่มีความลับในความตั้งใจที่จะดึงดูดผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจมากขึ้น หนึ่งในการเคลื่อนไหวล่าสุดเพื่อกระตุ้นให้ผู้เล่นเหล่านั้นเข้าร่วมการกระทำโป๊กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตคือการเปิดตัวเกมแคชชวลแคชล่าสุด

สถานที่ตั้งของตารางคือการเก็บตัวบดและผู้เล่นมืออาชีพมากขึ้นซึ่งอาจพยายามสร้างเป้าหมายให้กับผู้เล่นใหม่และไม่เป็นทางการให้ห่างจากเกมแคชชวล ผู้ที่เล่นที่โต๊ะเหล่านี้ไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นเกมเงินสดอื่น ๆ หรือซิตเอ็นโกสในเวลาเดียวกัน

เกมแคชชวลแคชมีอุทธรณ์
PartyPoker เปิดตัวเกมแคชชวลแคชโดยอ้างว่าโปรแกรมนี้เป็น “เกมที่ยอดเยี่ยม – สำหรับเมื่อคุณไม่ได้บด” เกมดังกล่าวระบุไว้ในล็อบบี้โป๊กเกอร์ออนไลน์ของเว็บไซต์ด้วยรอยยิ้มและผู้เล่นจะถูก จำกัด ให้เล่นทีละโต๊ะ

หน้าโปรโมชั่นของไซต์อ้างว่าเกมไม่ได้ง่ายขึ้น แต่สำหรับผู้เล่นที่ต้องการเล่นเกมเงินสดเพียงเกมเดียวในขณะที่ทำอย่างอื่นเช่น“ ดูรายการโปรดในเวลาเดียวกันหรือส่งข้อความหาเพื่อน” อย่างไรก็ตามผู้เล่นสามารถเล่นทัวร์นาเมนต์หลายโต๊ะได้ในขณะที่พวกเขาเปิดตาราง Casual Cash Games

ตั้งแต่วันที่ 6 พฤษภาคมเป็นต้นไปเกมดังกล่าวได้เปิดให้บริการโดยมีการเดิมพันเพียงไม่กี่รายการบนไซต์ดอทคอมและขยายออกไปเมื่อเวลาผ่านไปขึ้นอยู่กับความสนใจของผู้เล่นและผลลัพธ์ของเกมเริ่มต้น

ปรัชญาในการดึงดูดผู้เล่นเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจได้รับการดัดแปลงโดยเว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์หลายแห่ง แต่ PartyPoker เป็นเว็บไซต์ที่ใหญ่ที่สุดในการก้าวไปในทิศทางนั้นอย่างมั่นคง บริษัท ได้เสนอโต๊ะสำหรับผู้เริ่มต้นในอดีต แต่จำนวนผู้เล่นที่ จำกัด ในเกมเหล่านั้นพิสูจน์ได้ยากสำหรับไซต์ที่จะดำเนินการต่อ ความพยายามอีกครั้งในการช่วยชีวิตผู้เล่นใหม่และไม่เป็นทางการจากผู้เล่นมืออาชีพที่อาจเป็นเหยื่อของพวกเขาคือผ่านนโยบายการแยกตัวที่สิ้นสุดลงเนื่องจากมีการร้องเรียนจำนวนมาก

ผู้เล่นทุกคนไม่พอใจกับรอยยิ้ม
ร่วมกับการแนะนำเกมแคชชวลฟีเจอร์อีกอย่างจะช่วยให้ผู้เล่นเห็นว่าใครเป็นผู้เล่นหลายแท็บในไซต์ หากผู้เล่นนั่งที่โต๊ะเดียวในขณะที่เล่นหลายแท็บผู้เล่นจะถูกนำออกจากโต๊ะทั้งหมดจนกว่าจะยกเลิกการคลิกปุ่ม “นั่งข้างนอก” การนั่ง 27 มือขึ้นไปจะถูกลบออกจากโต๊ะทั้งหมดโดยอัตโนมัติ ผู้เล่นที่นั่งข้างนอกซ้ำแล้วซ้ำเล่าในลักษณะที่ดูเหมือนเป็นแบบแผนสำหรับผู้ที่ดูแลผู้เล่นอาจถูกบังคับให้ออกจากเกมทั้งหมด

ความพยายามที่จะควบคุม“ bumhunting ” ตามที่ผู้เล่นมืออาชีพกล่าวถึงนั้นเป็นสิ่งที่ PokerStars ได้รับการจัดการเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีประสบการณ์ต้องคอยหลอกล่อผู้เล่นที่ไม่มีประสบการณ์และมือสมัครเล่น

โปรแกรมประเภทนี้ไม่เหมาะกับผู้เล่นจำนวนมาก บรรดาผู้ที่หาเลี้ยงชีพจากโป๊กเกอร์ออนไลน์โดยรับเงินจากผู้เล่นหน้าใหม่และไม่เป็นทางการได้ไปที่ฟอรัมเพื่อแสดงความไม่พอใจกับกระบวนการที่ทำให้พวกเขาไม่สามารถหาเลี้ยงชีพได้ เนื่องจากผู้เล่นปกติที่มีเดิมพันสูงกว่ามักจะจ่ายเงินส่วนใหญ่เพื่อให้เว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์อยู่ในธุรกิจได้พวกเขาจึงรู้สึกว่าความต้องการของพวกเขาถูกเพิกเฉยต่อผู้เล่นเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ

ผลลัพธ์ของโปรแกรมใหม่จะไม่เป็นที่รู้จักจนกว่าเกมเงินสดและการเข้าชมไซต์โดยรวมจะมีโอกาสเสนอตัวเลขให้กับนักวิเคราะห์

คำตัดสินจากศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ซึ่งเป็นที่คาดหวังไว้มากเกิดขึ้นหลังจากมีการคาดเดาในโลกแห่งกฎหมายและการพนัน กฎของศาลไม่เพียง แต่เห็นด้วยกับกฎหมายกรณีในกฎหมายระดับชาติเช่นนั้นในออสเตรียจะต้องสอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรป แต่ผู้พิพากษายังกล่าวอีกว่ากฎหมายจะทำให้ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอื่น ๆ ทำได้ยากขึ้น เพื่อพิสูจน์กฎหมายการพนันของพวกเขาด้วย

คดีที่เริ่มต้นทั้งหมด
Robert Pfleger เป็นผู้อยู่เบื้องหลังคดีที่เริ่มขึ้นในเดือนมีนาคม 2555 ตำรวจการเงินของออสเตรียบุกเข้าไปในผับแห่งหนึ่งซึ่งมีลูกค้าหลายรายกำลังเล่นสล็อตแมชชีนทางอินเทอร์เน็ต บริษัท ที่ดำเนินการเกมดังกล่าวไม่มีใบอนุญาตของออสเตรียดังนั้นเครื่องจึงถูกยึด Pfleger ไม่ได้เป็นเจ้าของเครื่องไม่ได้จัดการการพนันหรือจัดหาเครื่อง แต่อย่างใด ถึงกระนั้นเขาก็เป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนที่ถูกตั้งข้อหาใช้งานเครื่องจักรโดยไม่มีใบอนุญาต

มีการได้ยินกรณี C-390/12 ในออสเตรียซึ่งถูกตัดสินว่าเครื่องที่ใช้เช็กนั้นผิดกฎหมายเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามกฎหมายการพนันของออสเตรียที่ต้องมีใบอนุญาตที่ออกโดยรัฐเพื่อใช้งานเครื่องดังกล่าว จากนั้น Pfleger ได้นำคดีจากศาลฎีกาของออสเตรียไปยัง CJEU เพื่อตรวจสอบกฎหมายการพนันของออสเตรียซึ่งขัดต่อมาตรา 56 ของสนธิสัญญาว่าด้วยการทำงานของสหภาพยุโรปที่ จำกัด การเคลื่อนย้ายบริการอย่างเสรีระหว่างรัฐสมาชิก

อีกกรณีหนึ่งยังได้รับความสนใจจาก CJEU ซึ่งวนเวียนอยู่กับนักพนันในออสเตรียที่เสียเงินไป 950,000 ยูโร (1,323,730 ดอลลาร์) ในการเล่นรูเล็ตอินเทอร์เน็ตบนเว็บไซต์เกมสองแห่งที่ไม่ได้รับอนุญาตในออสเตรีย สิ่งนี้ก็มีปัญหากับกฎหมายการเล่นเกมของออสเตรียซึ่งขัดแย้งกับหลักการและข้อตกลงของสหภาพยุโรปในวงกว้าง

CJEU ออกกฎต่อต้านออสเตรีย
CJEU ได้ออกกฎว่ากฎหมายการพนันของออสเตรีย จำกัด การแข่งขันและทำให้ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอื่น ๆ สามารถพิสูจน์กฎหมายการพนันของตนเองได้ยากขึ้น

นอกจากนี้คำตัดสินของ CJEU ระบุว่ากฎหมายการเล่นเกมของออสเตรียถูกนำมาใช้อย่างไม่สอดคล้องกันและหน้าซื่อใจคด ข้อกำหนดการออกใบอนุญาตของประเทศมุ่งเน้นไปที่การเก็บภาษีและลดการพนันมากกว่าการปกป้องผู้เล่น

European Gaming and Betting Association อนุมัติคำตัดสินดังกล่าวโดยยืนยันว่ากฎหมายของออสเตรียละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรปและทำให้การออกกฎหมายที่สอดคล้องกันสำหรับทุกประเทศสมาชิกทำได้ยากขึ้น

การพิจารณาคดีล่าสุดนี้สอดคล้องกับ Eleanor Sharpston ผู้ให้การสนับสนุนของสหภาพยุโรปซึ่งออกความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายการเล่นเกมของออสเตรียในเดือนพฤศจิกายน 2013 เธออ้างว่าผู้ประกอบการที่มีใบอนุญาตของออสเตรียกำลังปฏิบัติตาม “นโยบายการค้าแบบขยายตัว” ซึ่ง “ไม่สอดคล้องกับ จุดมุ่งหมายในการได้รับการปกป้องระดับสูงสำหรับลูกค้า”

อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของ CJEU อาจเป็นเรื่องยากที่จะบังคับใช้ มีคำวินิจฉัยที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับกฎหมายการพนันในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอื่น ๆ ที่ได้ตัดสินใจกำหนดข้อบังคับที่เข้มงวดเกี่ยวกับการพนันทางอินเทอร์เน็ตสำหรับผู้อยู่อาศัย แต่ประเทศในยุโรปส่วนใหญ่ยังไม่ได้ทบทวนหรือแก้ไขกฎหมายของตนเพื่อให้สอดคล้องกับคณะกรรมาธิการยุโรป

ความแตกต่างในคำวินิจฉัยของออสเตรียคือขณะนี้มีความคิดเห็นที่สำคัญสองประการต่อออสเตรียซึ่งอาจกระตุ้นให้ประเทศต่างๆพิจารณาใหม่ว่าจะใช้กฎหมายอย่างไร CJEU สามารถดำเนินการเพิ่มเติมได้ แต่ยังไม่ได้ดำเนินการในประเทศใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีการพนัน

ระธานฝ่ายประชาธิปไตยสองคนของคณะกรรมการกำกับดูแลการเล่นเกมในบ้านในรัฐเพนซิลเวเนียขอให้มีการพิจารณาคดีซึ่งมีการหารือเกี่ยวกับนโยบายกฎระเบียบผลกระทบทางสังคมการคุ้มครองผู้บริโภคและเทคโนโลยีการเล่นเกมออนไลน์ วัตถุประสงค์ของการพิจารณาคดีคือเพื่อแนะนำให้รู้จักกับแนวโน้มของกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นซึ่งสามารถนำเกมออนไลน์และโป๊กเกอร์มาสู่รัฐได้

การตระหนักถึงโอกาส
อ้างถึงความต้องการที่จะเข้าใจผลกระทบที่การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตจะมีในเพนซิลเวเนีย Tina Davis (D-Bucks) ผู้แทนของรัฐและ Rosita Youngblood (D-Phila) ขอให้มีการพิจารณาคดี พวกเขาต้องการที่จะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วประเทศในรัฐที่การเล่นเกมออนไลน์และ / หรือโป๊กเกอร์ได้รับการรับรองตามกฎหมาย พวกเขาหวังที่จะรวบรวมภูมิปัญญาจากผู้ที่มีพื้นฐานในอุตสาหกรรมใหม่นี้แล้วประเมินว่าสามารถทำงานได้ในสภาพของพวกเขาหรือไม่

ตัวแทน Youngblood กล่าวว่าจุดประสงค์หลักของการพิจารณาคดีไม่ใช่แค่ทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เป็นการเริ่มต้นการสนทนาและเป็นเวทีสำหรับเพื่อนตัวแทนในการพูดคุยเรื่องนี้และรับข้อมูลที่เกี่ยวข้องในหัวข้อนี้ ตัวแทนของรัฐยอมรับว่าพวกเขาหวังว่าจะปรับปรุงให้ดีขึ้นเมื่อเกิด“ การล่มสลายที่เราเห็นจากการขยายไปสู่การเล่นเกมโรงเตี๊ยม ” และเปิดโอกาสให้มีการพูดคุยกันอย่างเพียงพอระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่ารายได้จากการเล่นเกมออนไลน์จะเป็นตัวแทนของรัฐ

คณะกรรมการกำกับดูแลของรัฐมีการชั่งน้ำหนัก
คณะกรรมการควบคุมเกมเพนซิลเวเนีย (PGCB) อยู่ระหว่างการศึกษาและรอบการอภิปรายที่เกิดขึ้น ผู้อำนวยการบริหาร Kevin O’Toole ได้บอกกับสื่อมวลชนว่าการเล่นเกมออนไลน์และโป๊กเกอร์เป็นเพียงส่วนเสริมของกิจกรรมการเล่นเกมที่ถูกกฎหมายในปัจจุบัน ด้วยความเข้าใจนี้ O’Toole จึงเชื่อว่านโยบายใด ๆ เกี่ยวกับเกมออนไลน์จะอยู่ภายใต้การอุปถัมภ์ของสำนักงานผู้ว่าการรัฐและที่ประชุมสมัชชาในรัฐ

O’Toole ยังอธิบายด้วยว่าหากกฎหมายการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตผ่านการรับรองจากทั้งสภานิติบัญญัติและผู้ว่าการรัฐของรัฐ PGCB จะสนับสนุนอย่างจริงจังว่าเฉพาะผู้ให้บริการคาสิโนที่มีใบอนุญาตในเพนซิลเวเนียเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ดำเนินการคาสิโนออนไลน์

ขณะนี้ PGCB ควบคุมผู้ให้บริการคาสิโนของรัฐทั้งสิบสองราย แต่ไม่ได้มีท่าทีในการเล่นเกมออนไลน์ ด้านเดียวของการเล่นเกมที่พวกเขาสนับสนุนคือกิจกรรมที่มีการควบคุม ผู้อำนวยการบริหารยังกล่าวด้วยว่าสมาชิกคนสำคัญของทีมงานของเขาได้ดำเนินการเพื่อให้ได้บรรยากาศที่ดีขึ้นในกระบวนการของอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ต

ทั้งการศึกษาของรัฐและผู้ที่อยู่เบื้องหลัง PGCB จะตรวจสอบกฎหมายกฎระเบียบและผลลัพธ์ที่ได้รับการส่งผ่านในนิวเจอร์ซีย์เดลาแวร์และเนวาดา พวกเขากำลังวางแผนที่จะพูดคุยเรื่องนี้กับหน่วยงานกำกับดูแลคนอื่น ๆ ที่ได้รับประสบการณ์บางอย่างภายใต้การรวมกลุ่มของพวกเขาในสถานะการเล่นเกมบนอินเทอร์เน็ต พวกเขาหวังว่าจะได้รับการถ่ายทอดแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดบทเรียนที่ได้เรียนรู้และผู้ติดต่อที่สำคัญในขณะที่พวกเขาได้รับพื้นฐานในการแสวงหาเพื่อทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงสิ่งที่จะนำเกมอินเทอร์เน็ตไปสู่สถานะ

ความกังวลจากฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแล
O’Toole กล่าวต่อไปว่ามีข้อกังวลเฉพาะเกี่ยวกับเกมออนไลน์ที่พวกเขาหวังว่าจะมีความเข้าใจที่ดีขึ้นในเดือนหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตรวจสอบอายุเป็นปัญหาที่พวกเขากำลังพิจารณาอย่างยิ่งเนื่องจากต้องการระบุกระบวนการที่ดีที่สุดเพื่อตรวจสอบด้วยความมั่นใจว่าไม่มีใครอื่นนอกจากผู้ใช้ที่ลงทะเบียนสามารถเข้าสู่ระบบบัญชีที่ระบุได้ นอกจากนี้เขายังระบุด้วยว่าเทคโนโลยีใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกมจะต้องได้รับการตรวจสอบและผ่านขั้นตอนการทดสอบที่มีอยู่ในขณะนี้สำหรับผู้ให้บริการคาสิโนบนบก

คณะกรรมการได้รับฟังคำให้การจากกลุ่มป้องกันปัญหาการเล่นเกมรวมถึงสภาแห่งชาติเกี่ยวกับปัญหาการพนัน กลุ่มอื่น ๆ ที่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดี ได้แก่ ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมจาก Optimal Payments (ตัวประมวลผลการชำระเงิน) GeoComply (บริการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์) Caesars (ผู้ให้บริการคาสิโน) และ Poker Players Alliance (ผู้ทำการล็อบบี้ในอุตสาหกรรมโป๊กเกอร์และกลุ่มผู้สนับสนุน)

ขั้นตอนที่เป็นบวก
หลายคนในอุตสาหกรรมเกมออนไลน์เชื่อว่านี่เป็นก้าวที่ดีอย่างยิ่งต่อการถูกต้องตามกฎหมายในเพนซิลเวเนีย รัฐไม่ได้เป็นผลเสียต่อผู้ประกอบการคาสิโนอย่างแน่นอนและได้เห็นว่ารัฐใกล้เคียงเป็นผู้นำในการเรียกเก็บเงินเพื่อให้เว็บไซต์โป๊กเกอร์ที่ถูกกฎหมายและมีการควบคุมสามารถผุดขึ้นและดำเนินการได้ เป็นที่น่ายกย่องในขณะที่การกระทำของฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลอยู่ในการพิจารณาคดีนี้เวลาจะบอกได้ว่ากลุ่มต่อต้านการเล่นเกมจะแสดงการต่อต้านอย่างรุนแรงสำหรับความพยายามเหล่านี้หรือไม่

ากทั้งสี่มุมของโลกพวกเขาจะมาเคลื่อนไหวอย่างเงียบ ๆ ผ่านฝูงชนการปะทะกันในการต่อสู้จนกว่าจะเหลืออยู่เพียงแห่งเดียว แต่นั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันHighlanderเพราะเรามาที่นี่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับอัตราต่อรองการเดิมพันWSOP

ใช่อีกครั้ง Big Dance ของโป๊กเกอร์ซึ่งเป็นทัวร์นาเมนต์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกเกือบจะมาถึงพวกเราแล้วและถ้าคุณเป็นอะไรแบบพวกเราคุณจะต้องเพิ่มสีสันให้กับการเดิมพันเพียงไม่กี่ครั้ง

ตอนนี้มีผู้เข้าร่วม 6.5 พันคนคุณจะต้องพบกับช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเลือกผู้ชนะดังนั้นอย่ากังวล แม้ว่าคุณอาจมั่นใจว่า Phil Ivey หรือ Daniel Negreanu เป็นคนโปรด แต่พวกเขาก็ยังต้องหลบหลีกความแปรปรวนมากมายในช่วงห้าวันที่ยาวนาน ดังนั้นในขณะที่เจ้ามือรับแทงมักจะมีผู้ชายอย่าง Ivey หรือ Negreanu ที่ 200/1 แต่พวกเขาก็น่าจะเหมือนสองพันต่อหนึ่ง

หากคุณพิจารณาว่าในสนามที่มีผู้เล่นมากกว่า 5,000 คนผู้เล่นคนใดคนหนึ่งที่สุ่มต้องมีมากกว่า 5,000 ต่อหนึ่งดังนั้นราคา 200/1 สำหรับผู้เล่นหนึ่งคนจะทำให้ผู้เล่นมีความได้เปรียบด้านทักษะที่ไม่มีในโป๊กเกอร์ อัตราต่อรองสั้น ๆ อย่างน่าขันสำหรับผลลัพธ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างน่าขันไม่ได้เป็นการเดิมพันที่สนุกสนานดังนั้นเรามาดูกันดีกว่า

Ivey สำหรับรอบชิงชนะเลิศ?
บางทีข้อเสนอที่เป็นจริงกว่าเล็กน้อยแม้ว่าจะยังคงเป็นการยิงไกลขนาดใหญ่ แต่ก็เป็นการทำนายว่าผู้เล่นจะต้องทำตารางสุดท้าย Betvictor กีฬาออนไลน์ระบุว่า Phil Ivey เป็นคนโปรดที่ทำสิ่งนี้ที่ 12/1 อีกครั้งอัตราต่อรองเหล่านี้ค่อนข้างสั้น แต่เดี๋ยวก่อนเราทุกคนอยากเห็นมันเกิดขึ้นดังนั้นเรามาทุ่มเงินของเราไปโดยเปล่าประโยชน์

คุณมากดีกว่าการพนันในการแข่งขันกับสนามที่มีขนาดเล็กมากเช่นบิ๊กหนึ่งสำหรับหนึ่งหยด แล็ดโบร๊กส์มีราคาเต็มสำหรับเรื่องนี้โดยมี Antonio Esfandiari และ Phil Ivey ทั้งคู่ที่ 18/1 Sam Trickett, Philippe Gruiseme และ Ole Schemion อาจเป็นเดิมพันที่ดีที่นี่ – พวกเขาทั้งหมดมีฟอร์มในทัวร์นาเมนต์การซื้อในสนามขนาดเล็กและทั้งหมดอยู่ที่ 22/1

โชคดีที่มีพลวัตอื่น ๆ มากมายให้เดิมพันในกิจกรรมหลัก ตัวอย่างเช่นมันจะเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมสำหรับโป๊กเกอร์ถ้าผู้หญิงคนหนึ่งชนะการแข่งขันหลักและแล็ดโบร๊กส์กำหนดราคาโอกาสในการแข่งขันนั้นที่ 40/1 ในขณะที่มีผู้หญิงเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมการแข่งขันโป๊กเกอร์ได้ใน WSOP นั้นสูงกว่าเล็กน้อยโดยอยู่ระหว่าง 3 เปอร์เซ็นต์ถึง 4 เปอร์เซ็นต์ นี่อาจเป็นทางออกที่ดีจริงๆ!

ในสนามที่มีผู้หญิง 4 เปอร์เซ็นต์ 19/1 ควรเป็นราคา เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าแล็ดโบร๊กส์คาดหวังผลตอบแทนที่ต่ำหรือพวกเขามีความคิดเห็นต่ำเกี่ยวกับผู้เล่นโป๊กเกอร์ผู้หญิง ถ้าเป็นเช่นนั้นจงอับอายแล็ดโบร๊กส์!

แม้แต่เงิน?
Bodog (Bovada) มีรายการเดิมพันที่อาจทำให้คุณสนใจ ประเทศเกิดของผู้ชนะการแข่งขันหลักจะเป็นอย่างไรถามหนังสือกีฬา Bodog เขาหรือเธอจะเป็น) อเมริกัน (4/7); หรือ b) ไม่ใช่คนอเมริกัน (27/20)? อดีตผู้ชนะกิจกรรมหลักจะเป็นผู้จัดตารางสุดท้ายของงานหลัก WSOP ประจำปี 2014 หรือไม่? ใช่ (6/1); หรือไม่ (1/12)? ผู้ชนะ / มือสุดท้ายในงาน 2014 WSOP Main Event จะเป็นอย่างไร? สองคู่หรือดีกว่า (2/3); หรือหนึ่งคู่หรือต่ำกว่า (11/10) อาหารสำหรับความคิดจาก Bodog …

สุดท้ายนี้แฟน ๆ ของรายการHigh Stakes Pokerจะจำได้ว่าผู้เล่นผ่านช่วงเวลานี้ไปกับการเดิมพันแบบต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับสีและการผสมผสานของฟล็อปส์ ผู้เล่นโป๊กเกอร์เหล่านี้จะเล่นการพนันอะไรก็ได้คุณสอน แต่เดี๋ยวก่อนคุณก็ทำได้เช่นกัน!

อะไรจะดีไปกว่าการเพิ่มสีสันให้กับโต๊ะสุดท้ายที่ยาวนานและไม่น่าตื่นเต้นด้วยการเดิมพันอะไรก็ได้ตั้งแต่สีของไพ่แม่น้ำใบแรกไปจนถึง … สีของไพ่แม่น้ำใบสุดท้าย? คุณยังสามารถเดิมพันคอมโบสีปัดและชุด แน่นอนว่า Betvictor ได้ทำการบ้านมาแล้วและเสนอ 10/11 เกี่ยวกับความสามารถของคุณในการทำนายสีของไพ่ใบถัดไปซึ่งเป็นเรื่องคู่เงินซึ่งอาจเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของวิธีที่เจ้ามือรับแทงปรับอัตราต่อรองตามความต้องการของพวกเขา พวกเขาต้องคิดว่าเราเกิดเมื่อวานนี้! ตอนนี้ถ้าคุณจะแก้ตัวฉันต้องไปหาเงินสักก้อนกับสีดำ

อเร็ว ๆ นี้เครือข่าย Equity Poker ได้ต้อนรับ PokerHost เข้าสู่เครือข่ายและใช้เวลาไม่นานในการโต้เถียงเมื่อผู้เล่นเริ่มรายงานการปิดบัญชีเนื่องจาก “พฤติกรรมก้าวร้าว”

PokerHost ได้อธิบายว่าเว็บไซต์นี้ให้ความสำคัญกับผู้เล่นที่พักผ่อนหย่อนใจและสิทธิ์ในการปฏิเสธผู้เล่นใด ๆ ที่รู้สึกว่าจะรบกวนบรรยากาศสบาย ๆ นั้นได้รับการสนับสนุนโดย Equity Poker Network ผู้เล่นจะค้นพบอย่างรวดเร็วว่าเหมาะสมหรือไม่หรือต้องหาเว็บไซต์อื่นที่จะเล่น

ไม่อนุญาตให้มีการรุกราน
ผู้เล่นใน PokerHost ได้ไปที่ฟอรัมเพื่อแสดงความไม่พอใจที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เล่นบนเว็บไซต์ กิจกรรมส่วนใหญ่เกิดขึ้นเนื่องจากเว็บไซต์ได้ย้ายจากMerge Gaming Networkไปยัง Equity Poker Network

มีรายงานว่า PokerHost บอกผู้เล่นคนหนึ่งว่าจะไม่ยอมให้ผู้เล่น “ก้าวร้าว” ใน “เครือข่ายโป๊กเกอร์ขนาดเล็ก แต่เติบโต” และผู้เล่นคนนั้นไม่ผ่านเกณฑ์สำหรับผู้เล่นสันทนาการที่จะได้รับอนุญาตให้เล่น อย่างไรก็ตามเกณฑ์ที่แน่นอนยังคงเป็นปริศนาเนื่องจากไม่มีรายการข้อกำหนดเฉพาะสำหรับผู้เล่นใน PokerHost ที่ระบุไว้ในเว็บไซต์

อีเมลฉบับเดียวกันที่ส่งถึงผู้เล่นขอให้ผู้เล่นพยายามเปิดบัญชีภายในหกเดือนหรือหนึ่งปีซึ่งในเวลานั้นไซต์อาจใหญ่พอที่จะรองรับกิจกรรมของผู้เล่นคนนั้นได้

ในเวลาปัจจุบัน EPN แบ่งผลกำไรกับสกินและใช้ภาษีสำหรับสกินที่มีผู้ชนะมากกว่าผู้เล่นสันทนาการ สิ่งนี้บ่งชี้ว่า PokerHost จะไม่อนุญาตให้ผู้เล่น “ก้าวร้าว” บนไซต์จนกว่าพวกเขาจะมีผู้เล่นสันทนาการเพียงพอที่จะมีมากกว่าพวกเขา

ห้ามโดยใช้ชื่ออื่น
EPN ตอบคำถามของสื่อโป๊กเกอร์เกี่ยวกับการกระทำของ PokerHost กับผู้เล่นบางคนโดยบอกว่าเครือข่ายไม่ได้ห้ามผู้เล่น อย่างไรก็ตามสกินอาจทำในสิ่งที่จำเป็นเพื่อสร้างประเภทของสภาพแวดล้อมโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่เลือก

จากข้อมูลของ EPN ความน่าสนใจของเครือข่ายคือการมุ่งเป้าไปที่การให้บริการไปยัง“ ส่วนย่อยขนาดใหญ่” ของชุมชนโป๊กเกอร์ เมื่อผู้เล่นแสดงตัวว่าไม่เป็นประโยชน์ต่อ“ ระบบนิเวศของผู้เล่นเครือข่าย” สกินแต่ละตัวในเครือข่ายอาจดำเนินการในแบบที่รู้สึกว่าเหมาะสม

จนถึงตอนนี้ฟอรัมโป๊กเกอร์ออนไลน์เปิดเผยว่ามีผู้เล่นเพียงไม่กี่คนที่ได้รับผลกระทบจากการแบน (ซึ่งเป็นคำที่ EPN หรือ PokerHost ไม่ใช้) รูปแบบการพักผ่อนหย่อนใจของกิจกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกนำมาใช้โดยเว็บไซต์หลายแห่งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและเว็บไซต์ที่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ เช่น PartyPoker กำลังใช้กิจกรรมที่เป็นมิตรกับผู้เล่นเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจเพื่อให้ผู้เล่นทั่วไปอยู่ห่างจาก “ฉลาม” ที่อาจพยายามใช้ประโยชน์จากพวกเขา

ผู้เล่นสันทนาการอาจมีข้อได้เปรียบในการเล่นบนไซต์เช่น PokerHost แม้ว่าการแข่งขันแบบหลายโต๊ะที่กำหนดไว้เป็นประจำมักต้องการผู้เล่น “มืออาชีพ” หรือกึ่งโปรเพื่อที่จะได้รับการค้ำประกันและเสนอการดำเนินการตามปกติ Equity Poker Network และ PokerHost พร้อมกับคนอื่น ๆ ที่ต้องการป้องกันไม่ให้ผู้เล่นบางคนออกจากการผสมผสานได้พิจารณาตัวเลือกต่างๆและดูเหมือนจะทุ่มเทให้กับการรักษาเส้นทางนั้นในตอนนี้