สมัครแทงบาคาร่า เว็บไฮโล การสำรวจ

สมัครแทงบาคาร่า การเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนนคือการรวบรวมและส่งบัตรลงคะแนนของผู้ที่ขาดหรือส่งทางไปรษณีย์โดยบุคคลที่สามอาสาสมัครหรือคนงานแทนที่จะเป็นผู้ลงคะแนนส่งบัตรลงคะแนนโดยตรงไปยังสถานที่รวบรวมด้วยตนเอง การลงคะแนนทางไปรษณีย์และแอปพลิเคชันผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ขาดการป้องกันที่การลงคะแนนด้วยตนเองมีให้ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตโต้แย้ง

“ ผู้อื่นสามารถกรอกใบสมัครลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้บางครั้งอาจมีข้อมูลเท็จ” Chuck DeVore จาก Texas Public Policy Foundation (TPPF) เขียนไว้ในโพสต์บนเว็บไซต์ของมูลนิธิ“ บัตรลงคะแนนเมื่อพวกเขามาถึงทางไปรษณีย์สามารถ ถูกขัดขวางโดยผู้ดำเนินการทางการเมืองหรือส่งด้วยตนเองไปยังภาคผนวกที่ไม่มีมาตรการป้องกันใด ๆ ที่จะรับประกันได้ว่าบุคคลที่ส่งใบสมัครเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในบางกรณีการฉ้อโกงจำนวนมากอาจเกิดขึ้นได้โดยผ่านการให้ของขวัญเป็นอาหารหรือแอลกอฮอล์การข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือการหลอกลวงผู้เก็บเกี่ยวบัตรเลือกตั้งมืออาชีพสามารถลงคะแนนเสียงแทนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและส่งบัตรลงคะแนนได้ ”

ผู้ตรวจสอบกล่าวหาว่าพวกเขามีหลักฐานของผู้เก็บเกี่ยวบัตรเลือกตั้งที่ไม่ได้รับบัตรลงคะแนนจากผู้สูงอายุในบ้านพักคนชราจากคนจรจัดและจากกล่องจดหมายของที่พักอาศัยที่ไม่สงสัยและลงคะแนนในนามของพวกเขา ตามที่ผู้ตรวจสอบผู้เก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนนลงชื่อและกรอกบัตรลงคะแนนในกรณีเหล่านี้มีไว้สำหรับผู้สมัครที่เป็นประชาธิปไตยเท่านั้น

ผู้ตรวจสอบอ้างว่าบุคคลสองคนที่ทำงานในสำนักงานของ สมัครแทงบาคาร่า Hollins ได้รับบัตรลงคะแนนและช่วยอำนวยความสะดวกในการลงคะแนน จากนั้นพวกเขาก็ปกปิดการประมวลผลของบัตรลงคะแนนให้เป็นกระแสตามกฎหมายตามคำร้องอ้าง

นักวิจัยยังอ้างด้วยว่าพยานคนหนึ่งกล่าวว่าพนักงานของผู้บัญชาการเอลลิสคุยโวว่าเขาสามารถรับประกันได้ว่าการดำเนินการรวบรวมบัตรเลือกตั้งด้วยความช่วยเหลือของบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์จำนวนมากสามารถส่งคืนบัตรเลือกตั้งที่เก็บเกี่ยวได้ประมาณ 700,000 ใบเพื่อสนับสนุนพรรคเดโมแครต

“ฉันไม่แปลกใจเลยที่ Trump, Hotze และคนอื่น ๆ กำลังใช้กลอุบายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สกปรกทั้งหมดที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อบ่อนทำลายการเลือกตั้งและกระบวนการประชาธิปไตยของเรา” เอลลิสกล่าวกับ Texas Tribune “ฉันภูมิใจที่เสมียนเคาน์ตี้ของเรากำลังดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของแฮร์ริสเคาน์ตี้มีโอกาสลงคะแนนอย่างปลอดภัยและปลอดภัยในระหว่างการแพร่ระบาดทั่วโลกนี้แม้จะมีการโจมตีจากพรรคพวกก็ตาม”

คำร้องต่อศาลสูงสุดของรัฐเกิดขึ้นหลังจากที่ Ken Paxton อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัสประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่ามีการตั้งข้อหาฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ผิดทางอาญา 134 ข้อหากับเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ของพรรคเดโมแครต 4 คนใน Gregg County ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในปี 2018

“มันเป็นความจริงที่โชคร้ายที่การเลือกตั้งจะถูกขโมยโดยสิ้นเชิงอีเมลหลอกลวงการลงคะแนนเสียง” แพกซ์ตันกล่าวในแถลงการณ์ “ การฉ้อโกงการเลือกตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงการฉ้อโกงบัตรเลือกตั้งทางไปรษณีย์ที่จัดทำขึ้นโดยผู้ปฏิบัติงานทางการเมืองถือเป็นการดูหมิ่นประชาธิปไตยและส่งผลให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกตัดสิทธิ์และมีการทุจริตในระดับสูงสุด”

ผู้บัญชาการของ Gregg County Shannon Brown ภรรยาของเขา Marlena Jackson และผู้ร่วมงานทางการเมือง Charlie Burns และ DeWayne Ward ต้องเผชิญกับข้อหาความผิดทางอาญารวม 134 คดี ข้อกล่าวหารวมถึงการทุจริตการเลือกตั้งการปลอมแปลงบันทึกของรัฐบาลการฉ้อโกงบัตรเลือกตั้งทางไปรษณีย์และอื่น ๆ

ในปี 2019 สำนักงานอัยการสูงสุดระบุผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองประมาณ 95,000 คนในรายชื่อการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเท็กซัส ในเวลานั้นสำนักงานของเขากำลังดำเนินการฟ้องร้อง 75 คดีเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตั้งแต่ปี 2547 สำนักงานอัยการสูงสุดได้ดำเนินคดีกับความผิดฐานทุจริตการเลือกตั้งมากกว่า 450 คดี

โอมาร์เอสโคบาร์อัยการเขตประชาธิปไตยแห่งสตาร์ดูวัลและจิมฮอกก์ได้ดำเนินคดีกับแผนการลงคะแนนเสียงที่ผิดกฎหมายตามแนวชายแดนภาคใต้ ในวิดีโอ TPPFเขาอธิบายถึงวิธีการทุจริตการเลือกตั้งที่นักการเมืองใช้ใน Rio Grande Valley

“ จดหมายเข้าเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหา” เอสโกบาร์กล่าว “ ในบางช่วงเวลา ‘มาเฟียทางไปรษณีย์’ จะเริ่มลดน้อยลงและคุณจะเริ่มเห็นการฉ้อโกงประเภทอื่น ๆ มากขึ้นซึ่งผู้คนได้รับความช่วยเหลือที่ไม่ต้องการความช่วยเหลือในการสำรวจ ที่ตั้ง”

การฟ้องร้องคดีฉ้อโกงเป็นเรื่องยากหากไม่มีทรัพยากรที่จำเป็น Escobar กล่าวและเสริมว่า“ เท็กซัสไม่มีทรัพยากรเลยที่จะจัดการกับการทุจริตการเลือกตั้ง”

ในการประชุมสภานิติบัญญัติของรัฐเท็กซัสครั้งที่ 84 85 และ 86 มีการเสนอใบเรียกเก็บเงินเพื่อจัดการกับความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้งและการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

Escobar เป็นพยานในการสนับสนุนการลงคะแนนทางไปรษณีย์และการปฏิรูปความช่วยเหลือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รวมอยู่ใน Bill 9 ของวุฒิสภา 2017 และขอให้ฝ่ายนิติบัญญัติเพิ่มบทบัญญัติการบังคับใช้เพื่อให้เจ้าหน้าที่สามารถป้องกันการฉ้อโกงในเชิงรุกได้ ใบเสร็จหายไปไหนเลย

สภานิติบัญญัติของรัฐเท็กซัสผ่านร่างกฎหมาย 5 ของวุฒิสภาในปี 2560 ซึ่งทำให้กฎการลงคะแนนทางไปรษณีย์รัดกุมและเพิ่มบทลงโทษทางอาญาสำหรับการฉ้อโกงบัตรเลือกตั้ง

“ แต่เพียงเพราะกฎหมายผ่านในเท็กซัสไม่ได้หมายความว่าการเก็บเกี่ยวบัตรเลือกตั้งอย่างผิดกฎหมายได้สิ้นสุดลงหรือถูกลดทอนลง” วูดฟิลล์ให้เหตุผล

Direct Action Texas ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อุทิศตนเพื่อต่อสู้กับการทุจริตการเลือกตั้งในรัฐได้สร้างสายโทรฟรีสำหรับรายงานปัญหาการบริหารการเลือกตั้งรวมถึงการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้น: 877-385-VOTE (8683) และ 877-267-VOTA (8682) th Espanol(เดอะเซ็นเตอร์สแควร์) – นักศึกษาหัวโบราณในวิทยาเขตของวิทยาลัยทั่วสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะเซ็นเซอร์ตัวเองมากกว่าเพื่อนร่วมชั้นที่มีเสรีมากขึ้นเพราะกลัวว่าจะเกิดการย้อนกลับหรือการแก้แค้นตามการสำรวจของนักเรียนคนแรกที่ได้รับมอบหมายจาก RealClearEducation และ มูลนิธิเพื่อสิทธิส่วนบุคคลในการศึกษา (FIRE)

การสำรวจครั้งนี้เป็นการสำรวจครั้งใหญ่ที่สุดโดยมีนักศึกษา 20,000 คนจากวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย 55 แห่งในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาในการพูดฟรีในวิทยาเขต การสำรวจจัดทำโดย College Pulse การสำรวจจัดอันดับโรงเรียนตามวิธีที่นักเรียนเปิดกว้างและอดทนกล่าวว่าพวกเขาอยู่ท่ามกลางเกณฑ์อื่น ๆ และรวมถึงความคิดเห็นของนักเรียนมากมายเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขา

“ มหาวิทยาลัยควรเป็นตลาดแห่งความคิดที่มีชีวิตชีวาซึ่งเป็นสถานที่ที่สามารถพูดคุยวิเคราะห์และแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างกันได้ด้วยเสรีภาพที่กว้างที่สุด” นาธานฮาร์เดนบรรณาธิการของ RealClearEducation กล่าวในแถลงการณ์ “ ถ้านักเรียนไม่รู้สึกอิสระที่จะพูดความในใจหรือหากพวกเขาไม่ได้สัมผัสกับมุมมองที่หลากหลายก็จะทำให้คุณค่าของการศึกษาลดลงอย่างมาก ปัจจุบันนักเรียนและผู้ปกครองต้องการความช่วยเหลือในการระบุวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ส่งเสริมการตรวจสอบอย่างรอบคอบเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนที่สุดที่สังคมเผชิญตั้งแต่สถานะความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในอเมริกาไปจนถึงเสรีภาพในการนับถือศาสนาและการสมาคม”

นักเรียนที่ระบุว่าเป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะรายงานเหตุการณ์การเซ็นเซอร์ตนเองก่อนหน้านี้ (72%) เทียบกับกลุ่มเสรีนิยม (55%)

“ ในขณะที่นักเรียน 57 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าวิทยาลัยของพวกเขาจะปกป้องสิทธิ์ของวิทยากรในการแสดงความคิดเห็นของตนในกรณีที่มีการโต้เถียงกันเรื่องการแสดงออกที่ ‘ไม่เหมาะสม’” รายงานพบว่า“ คนกลุ่มน้อยจำนวนมากที่ก่อกวน 42 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าวิทยาลัยของพวกเขาจะ ลงโทษผู้พูดที่แถลง”

มหาวิทยาลัยชิคาโกได้รับคะแนนสูงสุดในการจัดอันดับคำพูดฟรีของวิทยาลัย ทั้งนักเรียนเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมที่ระบุตัวเองได้กล่าวว่าฝ่ายบริหารของโรงเรียนสนับสนุนการสอบถามโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและยอมรับความคิดเห็นที่หลากหลาย

แต่แม้กระทั่งในมหาวิทยาลัยอันดับสูงสุดของชิคาโกความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่เผยแพร่ในแบบสำรวจของนักศึกษาเกี่ยวข้องกับความกลัวที่จะถูกนักศึกษาคนอื่นรังแกเนื่องจากการแสดงความคิดเห็นเชิงอนุรักษ์นิยมทางการเมืองหรือทางศาสนา

“ ฉันรู้สึกโดดเดี่ยวที่อาจนำไปสู่ความเจ็บป่วยทางจิตและความโดดเดี่ยวเนื่องจากความคิดเห็นรวมถึงการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตยังมีชีวิตอยู่มากในวิทยาเขตของวิทยาลัยทุกแห่งในสหรัฐอเมริกา (รวมถึง UChicago)” นักเรียนในชั้นปี 2021 กล่าวกับผู้บรรยาย“ มันแย่มาก สามารถพูดความคิดเห็นของคุณเพราะความกลัวแทนที่จะมีการอภิปรายที่มีประสิทธิผล เกิดขึ้นทุกครั้งที่ฉันสนทนากับนักกิจกรรมนักศึกษา ฉันไม่ต้องการเปลี่ยนความคิดของผู้คนฉันแค่อยากได้รับฟังและเคารพและนั่นไม่มีทางเป็นไปได้ในสถานที่ที่ความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยมถูกดูถูกและเป็นคนชายขอบ – และฉันไม่ได้เป็นคนอเมริกันด้วยซ้ำฉันเพิ่งจะมา จากประเทศคอมมิวนิสต์และได้รับความเดือดร้อนมากมาย แต่ประสบการณ์ส่วนตัวของฉันถูกเขียนทับและละเลยโดยเสรีนิยมในมหาวิทยาลัย”

เว็บไฮโล มหาวิทยาลัย DePauw ซึ่งตั้งอยู่ในรัฐอินเดียนาอยู่ในอันดับสุดท้ายในการสำรวจโดยมีเปอร์เซ็นต์สูงสุดของนักศึกษาที่เซ็นเซอร์ตัวเองด้วยความกลัวที่ 71 เปอร์เซ็นต์ DePauw ยังเป็นโรงเรียนที่มีคะแนนต่ำสุดโดยนักเรียนหัวโบราณและเป็นโรงเรียนที่มีคะแนนต่ำที่สุดเป็นอันดับสี่โดยนักเรียนเสรีนิยม

“ ศาสตราจารย์คนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่าพรรครีพับลิกันทุกคนเหยียดเชื้อชาติและเห็นแก่ตัวอย่างไร” นักเรียนในชั้นปี 2021 กล่าวกับผู้สำรวจ “ ในฐานะรีพับลิกันฉันรู้สึกว่าฉันไม่สามารถพูดและปกป้องตัวเองได้เพราะตำแหน่งของศาสตราจารย์อยู่ในอำนาจ”

นักเรียนหลายคนแสดงความคิดเห็นที่คล้ายกัน

โดยรวมแล้วมหาวิทยาลัยเท็กซัสออสตินอยู่ในอันดับที่ดีกว่า DePauw เล็กน้อย นักเรียนทั้งเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมให้คะแนนโรงเรียนไม่ดีเนื่องจากมีการรับรู้การไม่ยอมรับเสรีภาพในการพูดในมหาวิทยาลัย

“เมื่อเรากำลังอภิปรายแบบเปิดกว้างและทั้งชั้นเรียนและศาสตราจารย์กำลังทุบตีทรัมป์ฉันรู้สึกกลัวที่จะพูดเพราะความเชื่อของฉันเพราะฉันรู้สึกว่าฉันเป็นคนเดียวที่มีความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยม” นักเรียนในชั้นเรียนปี 2020 กล่าว ” นอกจากนั้นฉันยังได้ยินเรื่องราวมากมายของบุคคลที่ถูกกำหนดเป้าหมายรังแกและแม้กระทั่งถูกคุกคามจากการแสดงความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยมในหรือรอบ ๆ เว็บไฮโล มหาวิทยาลัยถ้าฉันเป็นเสรีนิยมสิ่งนี้จะไม่เป็นปัญหาในมหาวิทยาลัยของฉันการเป็น หัวโบราณอย่างเปิดเผยที่ UT เพื่อความปลอดภัยของฉันความมั่นคงในงานของฉันและแม้กระทั่งครอบครัวของฉันฉันก็เงียบ ”

วิทยาลัยที่เลวร้ายที่สุด 7 แห่งสำหรับการพูดฟรีเป็นแบบส่วนตัวโดยมีการลงทะเบียนระดับปริญญาตรี 5 แห่งในจำนวนนั้นต่ำกว่า 10,000 คน โรงเรียนที่อดทนน้อยที่สุดสองแห่งคือโรงเรียน Ivy League

“ การประเมินสถานะของนักเรียนเกี่ยวกับสถานะของการพูดอย่างอิสระในวิทยาเขตของพวกเขาอย่างน้อยส่วนหนึ่งได้รับแรงหนุนจากอุดมการณ์ทางการเมืองของพวกเขาและสอดคล้องกับมุมมองที่โดดเด่นในวิทยาลัยของพวกเขาหรือไม่” การวิเคราะห์การสำรวจระบุ “ นักเรียนที่เข้าเรียนในวิทยาลัยที่มีความคิดเห็นทางการเมืองสอดคล้องกับคนส่วนใหญ่มักรู้สึกสบายใจที่จะแบ่งปันความเชื่อของตน”

ดำเนินการตั้งแต่วันที่ 1 เมษายนถึง 28 พฤษภาคม 2020 นักเรียนตอบคำถามแบบสำรวจโดยใช้แอพมือถือ College Pulse และเว็บพอร์ทัลและกำลังลงทะเบียนเรียนในหลักสูตรปริญญาสี่ปี